﻿﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Frýdek Místek (13.-14. 3.) &#8211; GL, GPČR</title>
	<atom:link href="http://www.egoban.cz/archives/4482/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.egoban.cz/archives/4482</link>
	<description>Goový zpravodaj</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 11:56:46 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: ofil</title>
		<link>http://www.egoban.cz/archives/4482#comment-24911</link>
		<dc:creator>ofil</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 06:43:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.egoban.cz/?p=4482#comment-24911</guid>
		<description>Díky za vysvětlení, je sice nelogické z pohledu hráčů, ale má logiku z pohledu organizátorů a ratingu. Nechtěl jsem dotazem nic rozpoutat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Díky za vysvětlení, je sice nelogické z pohledu hráčů, ale má logiku z pohledu organizátorů a ratingu. Nechtěl jsem dotazem nic rozpoutat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hidoshito</title>
		<link>http://www.egoban.cz/archives/4482#comment-24910</link>
		<dc:creator>Hidoshito</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 17:42:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.egoban.cz/?p=4482#comment-24910</guid>
		<description>Pak je trošku zarážející, proč byla vlastně topka handicapová? :) Proti 1-kyu hrají dani (nejen první) rovné partie celkem často..., 2-kyu už není tak daleko. 

Chápal bych ten redukovaný handicap spíš, kdyby se turnaj nerozdělil na skupiny a hráli všichni pohromadě.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pak je trošku zarážející, proč byla vlastně topka handicapová? <img src='http://www.egoban.cz/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Proti 1-kyu hrají dani (nejen první) rovné partie celkem často&#8230;, 2-kyu už není tak daleko. </p>
<p>Chápal bych ten redukovaný handicap spíš, kdyby se turnaj nerozdělil na skupiny a hráli všichni pohromadě.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ales</title>
		<link>http://www.egoban.cz/archives/4482#comment-24909</link>
		<dc:creator>Ales</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 13:16:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.egoban.cz/?p=4482#comment-24909</guid>
		<description>Tak jeste jednou a doufam, ze naposled. :-) 

Technicky to samozrejme problem neni. Jsou tu vsak urcita pravidla pro turnaje a pro zarazovani turnaju do ratingu a tech se snazim drzet. Samozrejme, pravidla nepopisuji vzdy vsechny mozne situace, obcas to muze vest k mensim nelogicnostem. Nicmene (a tady se jiz opakuji), z meho pohledu to byl 1 turnaj (stejne jako ve Svatoskach, obdobne se pred lety stalo, ze nebyly do GP zarazeny 2 turnaje konane ve stejnem terminu, ale jen 1 z nich). Samozrejme, nic nebrani tomu, abychom meli i vice turnaju v jednom terminu, treba vsechny zarazeny do GP, ale o to nekdo musi pozadat (organizator) a nekdo to schvalit (STK), jinak by v tom byl curbes. Pravidla pro zarazeni do ratingu jako kategorie A rikaji, ze topka musu byt bez handicapu. Tim padem cely ten 1 turnaj nemuze byt A, vsechny skupiny onoho turnaje jsou tak B. To pravidlo muze znit (v danem pripade) nelogicky, bylo vsak formulovano s tim, ze o top skupine  se predpoklada, ze bude zarazena do nejvyssi mozne kategorie. Ono je totiz taky nelogicke, ze vedlejsi skupina by mela byt zarazena do vyssi kategorie nez topka. Howngh.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tak jeste jednou a doufam, ze naposled. <img src='http://www.egoban.cz/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  </p>
<p>Technicky to samozrejme problem neni. Jsou tu vsak urcita pravidla pro turnaje a pro zarazovani turnaju do ratingu a tech se snazim drzet. Samozrejme, pravidla nepopisuji vzdy vsechny mozne situace, obcas to muze vest k mensim nelogicnostem. Nicmene (a tady se jiz opakuji), z meho pohledu to byl 1 turnaj (stejne jako ve Svatoskach, obdobne se pred lety stalo, ze nebyly do GP zarazeny 2 turnaje konane ve stejnem terminu, ale jen 1 z nich). Samozrejme, nic nebrani tomu, abychom meli i vice turnaju v jednom terminu, treba vsechny zarazeny do GP, ale o to nekdo musi pozadat (organizator) a nekdo to schvalit (STK), jinak by v tom byl curbes. Pravidla pro zarazeni do ratingu jako kategorie A rikaji, ze topka musu byt bez handicapu. Tim padem cely ten 1 turnaj nemuze byt A, vsechny skupiny onoho turnaje jsou tak B. To pravidlo muze znit (v danem pripade) nelogicky, bylo vsak formulovano s tim, ze o top skupine  se predpoklada, ze bude zarazena do nejvyssi mozne kategorie. Ono je totiz taky nelogicke, ze vedlejsi skupina by mela byt zarazena do vyssi kategorie nez topka. Howngh.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: alka</title>
		<link>http://www.egoban.cz/archives/4482#comment-24908</link>
		<dc:creator>alka</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 11:24:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.egoban.cz/?p=4482#comment-24908</guid>
		<description>Ales: Pokud to chapu spravne, pak u turnaje rozdeleneho do samostatnych skupin, budou vsechny skupiny spadat do kategorie, ktera se urci podle kategorie prvni (nejvyssi] skupiny, bez ohledu na to, ze by ostatni skupiny splnovaly kriteria pro zarazeni do kategorii jinych. Pokud tomu tak je, pak nechapu duvod, protoze technicky by to asi problem byt nemel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ales: Pokud to chapu spravne, pak u turnaje rozdeleneho do samostatnych skupin, budou vsechny skupiny spadat do kategorie, ktera se urci podle kategorie prvni (nejvyssi] skupiny, bez ohledu na to, ze by ostatni skupiny splnovaly kriteria pro zarazeni do kategorii jinych. Pokud tomu tak je, pak nechapu duvod, protoze technicky by to asi problem byt nemel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ales</title>
		<link>http://www.egoban.cz/archives/4482#comment-24907</link>
		<dc:creator>Ales</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 10:23:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.egoban.cz/?p=4482#comment-24907</guid>
		<description>Jen tak pro pouceni a pobaveni, aspon ja jsem se poucil a pobavil :-). A od ted budu pouzivat slovo hnidous. :-)
.........................................................................

Když někoho označíme za hnidopicha, použili jsme toto zajímavě znějící slovo jako označení, cituji Slovník spisovného jazyka českého, člověka, který &quot;si všímá jen maličkostí, malicherností&quot;, který je &quot;omezený puntičkář&quot;. Také prý se takovým lidem říká hnidař a Vladislav Vančura to slovo použil v podobě hnidous.

Slovo hnidopich prvně použil nebo spíš zpopularizoval politik, novinář a vydavatel Julius Grégr v článku, který vyšel roku 1886.

Když se zamyslíme nad výrazem hnidopich, asi nás napadne, že nějak souvisí se slovem hnida, pojmenováním vších vajíček. Ano, souvisí. Pro lepší pochopení oné souvislosti ocituji zase jednou z knížky Pavla Eisnera Čeština poklepem a poslechem. &quot;Hledati, vypichovati hnidy. Řeklo by se, že hledati vší vajíčka na slušných lidem bude počínáním marným, ale není: nějaká ta hnida se vždy najde, a aby ji našel, od toho je na světě hnidopich; nemluvě ani o případech, kdy najde něco, co je povážlivostí, chybou, vadou právě jen v jeho očích. Co je v životě pidimužíčků, prskavců, slintavců, kteří jásají své Heuréka! našedše hnidu. Co budulínků a valihrášků umných, chytrých, slovutných, kteří vypíchnuvše hnidu na cizí hlavě, začnou sami sobě skoro připadat jako muži.&quot; Tak tedy, jak svědčí Pavel Eisner, hnida jako vší vajíčko, a vypichování, zdůrazňovaní malicherností podobných hnidám, daly vzniknout zajímavému, dodnes používanému slovu, které má pro většinu z nás nesrozumitelný původ.

(Michal Novotný)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jen tak pro pouceni a pobaveni, aspon ja jsem se poucil a pobavil <img src='http://www.egoban.cz/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> . A od ted budu pouzivat slovo hnidous. <img src='http://www.egoban.cz/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /><br />
&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.</p>
<p>Když někoho označíme za hnidopicha, použili jsme toto zajímavě znějící slovo jako označení, cituji Slovník spisovného jazyka českého, člověka, který &#8220;si všímá jen maličkostí, malicherností&#8221;, který je &#8220;omezený puntičkář&#8221;. Také prý se takovým lidem říká hnidař a Vladislav Vančura to slovo použil v podobě hnidous.</p>
<p>Slovo hnidopich prvně použil nebo spíš zpopularizoval politik, novinář a vydavatel Julius Grégr v článku, který vyšel roku 1886.</p>
<p>Když se zamyslíme nad výrazem hnidopich, asi nás napadne, že nějak souvisí se slovem hnida, pojmenováním vších vajíček. Ano, souvisí. Pro lepší pochopení oné souvislosti ocituji zase jednou z knížky Pavla Eisnera Čeština poklepem a poslechem. &#8220;Hledati, vypichovati hnidy. Řeklo by se, že hledati vší vajíčka na slušných lidem bude počínáním marným, ale není: nějaká ta hnida se vždy najde, a aby ji našel, od toho je na světě hnidopich; nemluvě ani o případech, kdy najde něco, co je povážlivostí, chybou, vadou právě jen v jeho očích. Co je v životě pidimužíčků, prskavců, slintavců, kteří jásají své Heuréka! našedše hnidu. Co budulínků a valihrášků umných, chytrých, slovutných, kteří vypíchnuvše hnidu na cizí hlavě, začnou sami sobě skoro připadat jako muži.&#8221; Tak tedy, jak svědčí Pavel Eisner, hnida jako vší vajíčko, a vypichování, zdůrazňovaní malicherností podobných hnidám, daly vzniknout zajímavému, dodnes používanému slovu, které má pro většinu z nás nesrozumitelný původ.</p>
<p>(Michal Novotný)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ales</title>
		<link>http://www.egoban.cz/archives/4482#comment-24906</link>
		<dc:creator>Ales</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 10:12:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.egoban.cz/?p=4482#comment-24906</guid>
		<description>Hmm, tot asi vec nazoru. Pokud se hraly ve FMi 2 oddelene turnaje, ktery z nich se pak zapocita do GP? Oba urcite ne. Nechci byt hnidopich, ale STK jim na dany termin povolilo jen 1. Stejne tak ve Svatoskach se nehraje 10 ci kolik turnaju, ale 1 rozdeleny do skupin ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm, tot asi vec nazoru. Pokud se hraly ve FMi 2 oddelene turnaje, ktery z nich se pak zapocita do GP? Oba urcite ne. Nechci byt hnidopich, ale STK jim na dany termin povolilo jen 1. Stejne tak ve Svatoskach se nehraje 10 ci kolik turnaju, ale 1 rozdeleny do skupin &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: alka</title>
		<link>http://www.egoban.cz/archives/4482#comment-24905</link>
		<dc:creator>alka</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 09:31:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.egoban.cz/?p=4482#comment-24905</guid>
		<description>Ales: Hraly se dva oddelene turnaje. Prvni byl handicapovy, takze kategorie B. Ve druhem turnaji byla top skupina 4k-7k a handicapy se nehraly, takze by mel byt  zarazena do kategorie A.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ales: Hraly se dva oddelene turnaje. Prvni byl handicapovy, takze kategorie B. Ve druhem turnaji byla top skupina 4k-7k a handicapy se nehraly, takze by mel byt  zarazena do kategorie A.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

